欢迎大家阅读史源历史专栏第4570期。庐山会议，无疑是彭德怀军政生涯的重大转折点。然而，受到“大跃进”牵连，许多军队干部也遭到批判与撤职。1959年，除了彭总之外，许多曾参与“大跃进”并公开提出不同意见的军事领导人也未能幸免。“军事俱乐部”成员，诸如黄克诚、邓华、洪学智、万毅等人，均受到严重波及，并在同年被定性为右派，全面调离军队。这些将军曾经与彭德怀并肩作战，无论是在红军时期，还是抗美援朝时，都共同奋战。而他们敢于挺身而出支持彭德怀，除了对真理的坚持外，也有着深厚的感情纽带。但令人感到不解的是，尽管有些开国将领在庐山会议时并未发表过激言辞，甚至没有受到直接批评，但不久后，他们却同样遭遇了严厉的处罚，职务一降再降。那么，这到底是怎么回事呢？
首先提到的，是谭政大将。在1959年庐山会议期间，谭政正担任着我军总政治部主任。作为一名长期从事政工工作的干部，谭政积累了丰富的经验，也一直秉持谨慎的行事风格。在庐山会议和军委扩大会议上，他并未发表激烈的言辞，反而对彭德怀提出的“大跃进”问题持有保留意见。虽然谭政的态度不完全赞同彭德怀的观点，但他没有过于激烈的跟风言论。按理说，像谭政这样有着深厚政治背景和丰富经验的干部，作为秋收起义出身的资深将领，应该很难受到波及，尤其他本身在工作中表现出色，并且与毛主席有着较深的关系。然而，事情并没有那么简单。
展开剩余68%1959年后，四野的林总继任了国防部长的职务，并开始推行更为“突出政治”的方针，特别是强调了所谓的“三八作风”，这引发了谭政的质疑。谭政认为，“三八作风”这一命名不妥，可能会与三八妇女节产生歧义，这对指导军队的实际工作可能造成误解。虽然只是一个小小的疑问，却成为了导火索。在关于如何快速学习毛泽东思想以及是否存在“捷径”问题、个人崇拜问题的讨论中，谭政与林总产生了分歧。四野的领导层对谭政产生了疑虑，认为他借此机会在反对自己。在一些人的推动下，谭政过去对彭德怀的态度也被扒了出来，甚至有人诬陷他是“军事俱乐部”的成员。1960年10月，谭政被降为总政治部副主任，之后的十余年里，谭政的仕途陷入低谷，甚至一度失去人身自由。
另一个被牵连的将领是周桓上将。周桓与谭政相似，都是老四野的政治干部，并且在解放战争期间曾任东北军区政治部主任。1959年庐山会议时，他已经升任沈阳军区政治委员。周桓为人稳重，深具政治眼光，一直以沉稳和忠诚著称。实际上，周桓与彭德怀的接触并不多，理论上他并没有右派嫌疑。但命运对周桓开了一个并不友好的玩笑。当时，沈阳军区司令员邓华与彭德怀有着深厚的感情，坚决支持彭总，甚至拒绝批评他，并否认所谓的“军事俱乐部”一事。虽然周桓当时并未积极参与对彭德怀的批判，但由于与邓华有着紧密的工作联系，周桓也无可避免地被牵连其中。
如果周桓在此时及时与邓华“划清界限”，或许能够保住自己的职位。然而，周桓非常认可邓华的能力和品格，更加钦佩邓华为了维护彭总而坚持立场。在组织调查时，周桓没有冷眼旁观，而是对邓华的坚守给出了正面的评价，这一举动使得他自己也陷入了困境。最终，周桓被认为“思想不坚定”，不仅未能保住邓华，还因此受到惩处。1959年底，周桓被调离沈阳军区，任辽宁省委书记处书记，之后更被安排负责省里的文艺工作。虽然职务骤降，周桓却并未表示任何不满，依然保持着他一贯的稳重和忠诚。
这些曾在各自岗位上为国家做出卓越贡献的将领，在庐山会议后的波动中，似乎成了权力斗争中的牺牲品。尽管他们的行为并不恶劣，甚至在某些时刻表现出忠诚与理性，但在那个特殊的历史时期，他们仍未能逃脱命运的捉弄。
发布于：天津市联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
