中国男篮在世预赛客场以87-80逆转战胜日本队，本应是一场值得庆祝的胜利。然而，赛后球迷的怒火却指向了裁判。2026年2月26日，中国队在落后15分的情况下逆转取胜，但比赛最后35秒，裁判的三次争议判罚让这场胜利蒙上了阴影。
比赛最后34秒，中国队领先7分，赵继伟带球推进时被日本球员西田优大的膝盖顶到腹部，这是一个明显的危险动作。然而，裁判回看录像后仅认定为普通犯规。更令人不解的是，中国队主教练郭士强进场申诉，反而被裁判判罚技术犯规，日本队因此获得“一罚一掷”的机会。
十几秒后，胡金秋抢下篮板后护球，日本队中锋柯克夸张倒地，裁判先是吹了普通犯规，随后升级为违体犯规，并追加中国队替补席一次技术犯规，日本队因此获得“三罚一掷”，分差从9分缩小到5分，悬念再度出现。
整场比赛的吹罚尺度被认为存在双重标准。中国队核心后卫赵睿因合法防守被吹阻挡犯规，累计5次犯规提前离场，打乱了中国队的轮换节奏。反观日本队，多次拉拽球衣、移动掩护等动作未被处罚。解说员杨毅直言裁判有明显倾向性，首节中国队就被吹了14次犯规，许多五五开的身体对抗，裁判的哨声大多响在中国队一边。
这场比赛反映了中国篮球裁判体系的深层问题。国际篮联（FIBA）公布的考核结果显示，中国篮协推荐的裁判员中有22人未能通过，仅有15人保住了国际级资格。这暴露了CBA联赛执裁标准与国际舞台严重脱节的问题。
CBA裁判乱象由来已久，判罚尺度混乱，对本土球员和外援的吹罚时常存在双标。“平衡哨”泛滥，主场优势在某些场次被放大为赤裸裸的“主场哨”。这些现象不仅扭曲了单场比赛的结果，也在潜移默化中影响了中国球员对正确篮球规则的理解。
面对长期存在的裁判公信力危机，CBA联盟和中国篮协推出了一项新举措：每进行五轮比赛，通过官方社交媒体发布一次“判罚解析”，公开说明争议案例。这项制度旨在提升裁判工作的透明化和专业化，但在实际操作中也暴露出一些深层次问题，如部分裁判和技术代表对业务规则本身不熟悉。
在这场比赛中，中国队主教练郭士强的行为也引发了争议。他在赵继伟被膝击后进场申诉，被判技术犯规。郭士强与裁判的冲突史源远流长，曾在多个场合因不满判罚而被驱逐或处罚。他的这种激烈反应既源于对错判的愤怒，也反映出情绪管理的问题。
尽管裁判的不利吹罚，中国男篮的队员们没有抱怨，而是用实际行动回应。赵继伟的关键三分，胡金秋的内线强打，贺希宁的攻防两端发力，廖三宁的犀利突破，最终以87-80的比分取得胜利。赛后，国际篮联官方社交媒体一度发表不当言论，遭到国内外网友抨击，最终删除。
这场比赛如同一面多棱镜，照见了国际赛场上的执裁不公，也映出了中国篮球裁判体系的短板。最重要的是，它彰显了中国男篮球员在极端逆境下的坚韧与实力。这场胜利背后，是中国篮球必须直面并解决的沉重课题。
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
